La segunda vuelta presidencial brasileña ha entrado en una zona de máxima incertidumbre. El avance de Luiz Inácio Lula da Silva ha reducido a cero la ventaja que Flávio Bolsonaro exhibía tras la primera vuelta: la encuesta de Datafolha publicada el jueves sitúa a ambos candidatos en el 50%. El dato no anuncia una ventaja estable para ninguno, sino una disputa entre electorados prácticamente cerrados, con pocos indecisos y una polarización capaz de convertir cada abstención, cada voto nulo y cada desplazamiento de última hora en un factor decisivo.

Del retroceso de Lula al empate que vuelve a abrir la elección

La remontada del presidente se explica menos por una expansión transversal que por la recuperación de sus apoyos más fieles. Lula mantiene su fortaleza en el nordeste y entre los sectores de menores ingresos, mientras Bolsonaro consolida posiciones entre los evangélicos y en el sur del país. Ambos candidatos han crecido dentro de sus propios nichos, una dinámica que reduce el espacio para la persuasión tradicional y eleva el valor político de la movilización.

La campaña de Lula intenta transformar el empate técnico en una carrera contra el rechazo a su adversario. El temor al regreso de la familia Bolsonaro al poder se ha convertido en uno de sus principales argumentos, junto con la reivindicación de medidas sociales y laborales impulsadas durante la campaña. Entre ellas figura la aprobación en el Senado del fin de la escala 6 x 1 y la ampliación de ayudas para microemprendedores y beneficiarios de Bolsa Familia. Sin embargo, el impulso más visible no procede únicamente del aparato institucional del Partido de los Trabajadores.

La posibilidad de una victoria de Lula también se apoya en un precedente: en 2014, Dilma Rousseff logró remontar en los últimos días gracias, entre otros factores, a la recuperación de votos nulos, blancos y abstenciones. El director de Quaest, Felipe Nunes, considera que ese comportamiento podría repetirse. La comparación no permite anticipar el resultado, pero señala dónde se libra una parte esencial de la batalla: en convencer a ciudadanos que no se identifican plenamente con ningún candidato para que acudan a votar y elijan una opción concreta.

La calle se convierte en un indicador político

El segundo anclaje de la remontada está en la movilización social. Las mayores manifestaciones celebradas en periodo electoral desde 1989 han reunido a movimientos progresistas, organizaciones estudiantiles, colectivos LGTBI, comunidades de admiradores de artistas y aficiones de clubes de fútbol. La movilización de la avenida Paulista del 11 de octubre resultó especialmente significativa porque no fue organizada por el PT. Su composición mostró que la resistencia a Bolsonaro puede funcionar como una coalición social más amplia que la estructura partidaria de Lula.

La ocupación de espacios simbólicos ha tenido también un valor territorial. Lula acudió a un acto multitudinario en Copacabana, en Río de Janeiro, considerado un bastión político de Flávio Bolsonaro, y cerró su campaña en la avenida Paulista. Esas apariciones buscan demostrar que el bolsonarismo no controla de forma incontestable los lugares donde construyó buena parte de su identidad política. Al mismo tiempo, las iniciativas ciudadanas han trasladado la campaña a conversaciones cotidianas: mapas con resultados por colegio electoral, grupos de WhatsApp dirigidos a abstencionistas, vídeos para romper las burbujas ideológicas y acciones presenciales para responder a la desinformación.

El crecimiento del alcance de los influenciadores de izquierda, que según los datos citados aumentó un 783% y superó por primera vez en 2026 al de los bolsonaristas, revela una mutación del campo de batalla. La campaña ya no depende exclusivamente de mítines, anuncios o dirigentes. También se decide en redes de confianza entre amigos, familiares y vecinos. Ese tipo de activismo puede ser eficaz para activar a votantes desmovilizados, aunque corre el riesgo de intensificar todavía más la confrontación emocional que define la elección.

La disputa tecnológica añade una crisis de confianza

La intervención de las grandes plataformas ha introducido una tercera dimensión en el desenlace. Cuatro relatores especiales de Naciones Unidas advirtieron a Meta por su actuación durante las elecciones, después de que la organización brasileña CTRL+Z denunciara el bloqueo de 1.088 perfiles favorables a Lula, incluido el perfil oficial del presidente, además de la eliminación de cuentas, publicaciones y grupos de WhatsApp vinculados a la izquierda. Meta atribuyó los problemas a fallos técnicos, pero trabajadores citados por Folha de São Paulo habrían reconocido que el algoritmo favorecía la campaña de Flávio Bolsonaro.

La gravedad del episodio no reside solo en a quién beneficia una plataforma, sino en la dificultad de verificar sus decisiones cuando se producen a pocos días de una votación. Un error técnico que interrumpe la comunicación de una candidatura presidencial puede alterar su capacidad de movilización y, por tanto, afectar al proceso democrático. La denuncia de la campaña de Lula y las protestas ante sedes de Meta en Dublín, París y São Paulo reflejan una preocupación que se extiende a Google, Microsoft, X y los servicios de inteligencia artificial.

Las actuaciones del Tribunal Superior Electoral han añadido otra fuente de desconfianza. Las órdenes de retirada de contenidos, incluida la tentativa de eliminar un canal de WhatsApp vinculado al diputado André Janones, han sido denunciadas como censura por juristas, medios y organizaciones civiles. La tensión entre combatir la desinformación y proteger la libertad de expresión se vuelve especialmente delicada cuando cualquier decisión puede interpretarse como una ventaja para uno de los candidatos.

El último debate deja intacta la incógnita

El debate de Rede Globo mantuvo un tono más moderado del esperado y se dirigió principalmente a los indecisos. Lula intentó proyectar experiencia y presentó a Flávio Bolsonaro como un candidato sin conocimiento suficiente del país. El intercambio alcanzó su punto más tenso cuando Bolsonaro lo llamó “nueve dedos”, aludiendo al dedo que Lula perdió trabajando en una fábrica. La respuesta del presidente reivindicó su trayectoria laboral y acusó a su rival de no tener autoridad para descalificarla.

La estrategia de Lula busca convertir la agresividad bolsonarista en un coste electoral. Según Sabrina Fernandes, el votante capaz de cambiar de posición puede sentirse incómodo ante un estilo que percibe como ofensivo. Pero el rechazo a Bolsonaro no equivale automáticamente a apoyo a Lula. Un 17% de quienes declaran votar por Flávio no se consideran bolsonaristas y lo hacen principalmente para derrotar al presidente. Ese dato confirma que la elección mide dos fuerzas simultáneas: la capacidad de Lula para reactivar a la izquierda y la dimensión del antilulismo.

Con los bloques ideológicos cristalizados, la última palabra corresponde a los márgenes: los mayores de setenta años que no están obligados a votar, los electores de derecha no bolsonarista que podrían inclinarse por Lula, quienes aún dudan entre votar en blanco o elegir una candidatura y los abstencionistas que las redes militantes intentan recuperar. El empate del 50% no clausura la campaña; concentra toda la incertidumbre en esos sectores y convierte las últimas conversaciones, tanto en la calle como en las plataformas digitales, en una extensión directa de las urnas.