La apertura oficial de la embajada colombiana en Jerusalén, este 14 de octubre, convierte en una decisión concreta el viraje anunciado por el presidente Abelardo De La Espriella. La sede, dirigida por la diplomática Tania Gilinski, marca un nuevo capítulo tras la ruptura de relaciones con Israel ordenada por el Gobierno de Gustavo Petro en 2024, durante la ofensiva israelí en Gaza. El cambio no se limita a recuperar canales diplomáticos: al elegir Jerusalén, Bogotá adopta una posición con consecuencias que exceden el vínculo bilateral.
De la ruptura a la restauración
En la ceremonia participaron el canciller colombiano, Omar Bula, y su homólogo israelí, Gideon Saar. Bula presentó la apertura como un paso para restablecer relaciones que, dijo, nunca debieron interrumpirse; Saar, por su parte, la calificó como una jornada significativa para Israel y para Jerusalén. El contraste con la decisión de 2024 refleja un giro explícito en la política exterior colombiana, impulsado por el actual Gobierno.
La secuencia ya había sido anticipada: De La Espriella anunció en julio el traslado de la embajada como parte de su apuesta por estrechar la relación con Israel y distanciarse de la postura de su antecesor. En agosto, su administración reconoció además la soberanía israelí sobre los Altos del Golán. La sede en Jerusalén consolida esa orientación en una medida visible y de alto valor político, aunque por sí sola no resuelve las diferencias ni define el alcance futuro de la cooperación.
Seguridad como terreno de cooperación
La nueva embajadora vinculó el acercamiento con desafíos compartidos de seguridad. Gilinski describió a Israel como socio estratégico y mencionó el terrorismo, el narcotráfico y la delincuencia transnacional organizada. El planteamiento apunta a una agenda práctica que podría dar contenido a la restauración diplomática: la reanudación de relaciones adquiere mayor sustancia si se traduce en coordinación y resultados frente a amenazas que afectan a ambos países.
Durante la visita, Bula entregó el pasaporte colombiano a Elkana Bohbot, ciudadano colombo-israelí secuestrado por Hamás. El gesto conecta la ceremonia con una dimensión consular y humana, y recuerda que el conflicto de Gaza también tiene implicaciones directas para personas con vínculos colombianos. Sin embargo, el acto no altera por sí mismo las condiciones sobre el terreno ni las posiciones políticas en torno al conflicto.
Jerusalén, una elección con alcance internacional
La ubicación de la embajada es el elemento más delicado de la decisión. Israel ocupó Jerusalén Oriental en 1967 y posteriormente la anexionó, una medida que la mayoría de la comunidad internacional no reconoce. Los palestinos reclaman esa parte de la ciudad como capital de un futuro Estado independiente. Por ello, establecer allí una representación diplomática no es una cuestión meramente administrativa: puede interpretarse como una señal sobre el estatus de la ciudad.
Estados Unidos figura entre los países que mantienen su representación diplomática en Jerusalén, pero esa práctica no elimina la disputa internacional. Para Colombia, la apertura combina una apuesta bilateral —restablecer vínculos y ampliar la cooperación— con una toma de posición sensible en el escenario global. El desafío para Bogotá será sostener la nueva relación con Israel sin que la decisión sobre la sede sustituya una explicación más amplia de su postura ante Gaza y las aspiraciones palestinas.