Dos robos en cinco días llevan a proceso a tres imputados en Ciudad de MéxicoLa Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México consiguió que Eduardo “N”, Alan “N” y Nallely “N” fueran vinculados a proceso por su probable participación en dos robos agravados a viviendas, ocurridos con cinco días de diferencia en Gustavo A. Madero y Coyoacán. Las resoluciones, dictadas el 10 y el 13 de octubre, mantienen a los tres en prisión preventiva mientras avanzan investigaciones distintas para cada caso.Dos domicilios y una víctima de 81 añosEl primer hecho ocurrió el 24 de enero en la colonia Pradera, en Gustavo A. Madero. Una persona volvió a su casa y encontró a tres personas dentro. Dos huyeron; la tercera la amenazó y se llevó las llaves de su automóvil, aunque no pudo ponerlo en marcha. Después, la víctima notó la falta de dinero, una computadora portátil y dos credenciales para votar.Cinco días más tarde, en Pedregal de Santo Domingo, alcaldía Coyoacán, los presuntos responsables habrían forzado la cerradura de otra vivienda. En su interior estaba una persona adulta mayor de 81 años. Según la investigación, Eduardo “N” la amenazó con un desarmador mientras Alan “N” y Nallely “N” sustraían joyas, un teléfono celular y bolsas de marca. La presencia de una persona mayor y el uso de una herramienta como amenaza agravan la dimensión de seguridad del segundo caso, sin que ello sustituya la determinación judicial de responsabilidades.La conexión surgió de un patrón investigadoLa Fiscalía reunió entrevistas de las víctimas, informes policiales y peritajes de criminalística y fotografía. A la vez, agentes de la Policía de Investigación detectaron un patrón de robos en viviendas en el que presuntamente intervenían dos hombres y una mujer. El análisis de esos datos, junto con reconocimientos fotográficos ante el Ministerio Público, permitió vincular a los imputados con ambos episodios y solicitar órdenes de aprehensión.Ese vínculo investigativo es relevante porque los hechos se produjeron en alcaldías diferentes y con modalidades distintas: en un caso se reportó la sustracción de objetos tras el ingreso de tres personas; en el otro, la entrada habría sido forzada y se habría ejercido una amenaza directa contra una persona dentro del domicilio. La investigación deberá sostener ante los tribunales la relación atribuida a cada imputado en cada robo.Detención al salir de Barrientos y dos procesosLos tres estaban recluidos en el Penal de Barrientos por otro robo a casa habitación, por el que habían sido detenidos el 24 de febrero. El 9 de octubre recuperaron la libertad mediante un acuerdo reparatorio en ese procedimiento. Ese mismo día, agentes de la Fiscalía capitalina ejecutaron las órdenes de aprehensión en coordinación con la Fiscalía del Estado de México. Ya trasladados a penales de la Ciudad de México, se cumplimentaron nuevas órdenes relacionadas con el caso de Coyoacán.En la audiencia del 10 de octubre, por el robo de Gustavo A. Madero, el juez impuso prisión preventiva y fijó un mes para el cierre de la investigación complementaria. El 13 de octubre se dictó la segunda vinculación, por el caso de Coyoacán, también con prisión preventiva y un plazo de dos meses. Son decisiones procesales, no sentencias condenatorias: conforme al principio de presunción de inocencia, Eduardo “N”, Alan “N” y Nallely “N” deben ser considerados inocentes mientras no exista una resolución judicial que declare su responsabilidad.Más judicializaciones, pero persiste el reto de denunciarLa Fiscalía informó que entre enero y septiembre de 2026 las detenciones y judicializaciones por robo a casa habitación aumentaron 51,4 % frente al mismo periodo de 2024. La cifra describe la actividad institucional, no por sí sola una reducción del delito. De hecho, datos del Inegi citados en el balance oficial sitúan el aumento de la incidencia delictiva general de la Ciudad de México en 25,1 % entre 2024 y 2025, hasta 68.154 delitos por cada 100.000 habitantes.La capital también creó una unidad de criminalística de proximidad para atender robos violentos en viviendas. Según la jefa de Gobierno, entre enero y marzo de 2026 bajó la incidencia de este delito frente a 2025 y crecieron 19,4 % las órdenes de aprehensión asociadas. Las cifras apuntan a una respuesta más activa, pero la propia autoridad reconoce que fomentar la denuncia y reducir la cifra negra siguen siendo condiciones esenciales para medir el problema y orientar la prevención.

Índice

Noticias Relacionadas
La impugnación de Bolsonaro abre una crisis de legitimidad alrededor de la victoria de Lula

La impugnación de Bolsonaro abre una crisis de legitimidad alrededor de la victoria de Lula

La búsqueda de Olani Sarahí Chan pone a Tijuana ante una responsabilidad inmediata

La búsqueda de Olani Sarahí Chan pone a Tijuana ante una responsabilidad inmediata

La impugnación de Bolsonaro abre una crisis de legitimidad alrededor de la victoria de Lula

Israel ante una mayoría imposible: el retroceso del Likud abre una legislatura de pactos frágiles

La impugnación de Bolsonaro abre una crisis de legitimidad alrededor de la victoria de Lula

Israel ante las urnas: cambia el Gobierno, pero no la arquitectura iliberal del Estado

Dos robos en cinco días llevan a proceso a tres imputados en Ciudad de MéxicoLa Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México consiguió que Eduardo “N”, Alan “N” y Nallely “N” fueran vinculados a proceso por su probable participación en dos robos agravados a viviendas, ocurridos con cinco días de diferencia en Gustavo A. Madero y Coyoacán. Las resoluciones, dictadas el 10 y el 13 de octubre, mantienen a los tres en prisión preventiva mientras avanzan investigaciones distintas para cada caso.Dos domicilios y una víctima de 81 añosEl primer hecho ocurrió el 24 de enero en la colonia Pradera, en Gustavo A. Madero. Una persona volvió a su casa y encontró a tres personas dentro. Dos huyeron; la tercera la amenazó y se llevó las llaves de su automóvil, aunque no pudo ponerlo en marcha. Después, la víctima notó la falta de dinero, una computadora portátil y dos credenciales para votar.Cinco días más tarde, en Pedregal de Santo Domingo, alcaldía Coyoacán, los presuntos responsables habrían forzado la cerradura de otra vivienda. En su interior estaba una persona adulta mayor de 81 años. Según la investigación, Eduardo “N” la amenazó con un desarmador mientras Alan “N” y Nallely “N” sustraían joyas, un teléfono celular y bolsas de marca. La presencia de una persona mayor y el uso de una herramienta como amenaza agravan la dimensión de seguridad del segundo caso, sin que ello sustituya la determinación judicial de responsabilidades.La conexión surgió de un patrón investigadoLa Fiscalía reunió entrevistas de las víctimas, informes policiales y peritajes de criminalística y fotografía. A la vez, agentes de la Policía de Investigación detectaron un patrón de robos en viviendas en el que presuntamente intervenían dos hombres y una mujer. El análisis de esos datos, junto con reconocimientos fotográficos ante el Ministerio Público, permitió vincular a los imputados con ambos episodios y solicitar órdenes de aprehensión.Ese vínculo investigativo es relevante porque los hechos se produjeron en alcaldías diferentes y con modalidades distintas: en un caso se reportó la sustracción de objetos tras el ingreso de tres personas; en el otro, la entrada habría sido forzada y se habría ejercido una amenaza directa contra una persona dentro del domicilio. La investigación deberá sostener ante los tribunales la relación atribuida a cada imputado en cada robo.Detención al salir de Barrientos y dos procesosLos tres estaban recluidos en el Penal de Barrientos por otro robo a casa habitación, por el que habían sido detenidos el 24 de febrero. El 9 de octubre recuperaron la libertad mediante un acuerdo reparatorio en ese procedimiento. Ese mismo día, agentes de la Fiscalía capitalina ejecutaron las órdenes de aprehensión en coordinación con la Fiscalía del Estado de México. Ya trasladados a penales de la Ciudad de México, se cumplimentaron nuevas órdenes relacionadas con el caso de Coyoacán.En la audiencia del 10 de octubre, por el robo de Gustavo A. Madero, el juez impuso prisión preventiva y fijó un mes para el cierre de la investigación complementaria. El 13 de octubre se dictó la segunda vinculación, por el caso de Coyoacán, también con prisión preventiva y un plazo de dos meses. Son decisiones procesales, no sentencias condenatorias: conforme al principio de presunción de inocencia, Eduardo “N”, Alan “N” y Nallely “N” deben ser considerados inocentes mientras no exista una resolución judicial que declare su responsabilidad.Más judicializaciones, pero persiste el reto de denunciarLa Fiscalía informó que entre enero y septiembre de 2026 las detenciones y judicializaciones por robo a casa habitación aumentaron 51,4 % frente al mismo periodo de 2024. La cifra describe la actividad institucional, no por sí sola una reducción del delito. De hecho, datos del Inegi citados en el balance oficial sitúan el aumento de la incidencia delictiva general de la Ciudad de México en 25,1 % entre 2024 y 2025, hasta 68.154 delitos por cada 100.000 habitantes.La capital también creó una unidad de criminalística de proximidad para atender robos violentos en viviendas. Según la jefa de Gobierno, entre enero y marzo de 2026 bajó la incidencia de este delito frente a 2025 y crecieron 19,4 % las órdenes de aprehensión asociadas. Las cifras apuntan a una respuesta más activa, pero la propia autoridad reconoce que fomentar la denuncia y reducir la cifra negra siguen siendo condiciones esenciales para medir el problema y orientar la prevención.

Dos robos en cinco días llevan a proceso a tres imputados en Ciudad de México

La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México consiguió que Eduardo “N”, Alan “N” y Nallely “N” fueran vinculados a proceso por su probable participación en dos robos agravados a viviendas, ocurridos con cinco días de diferencia en Gustavo A. Madero y Coyoacán. Las resoluciones, dictadas el 10 y el 13 de octubre, mantienen a los tres en prisión preventiva mientras avanzan investigaciones distintas para cada caso.

Dos domicilios y una víctima de 81 años

El primer hecho ocurrió el 24 de enero en la colonia Pradera, en Gustavo A. Madero. Una persona volvió a su casa y encontró a tres personas dentro. Dos huyeron; la tercera la amenazó y se llevó las llaves de su automóvil, aunque no pudo ponerlo en marcha. Después, la víctima notó la falta de dinero, una computadora portátil y dos credenciales para votar.

Cinco días más tarde, en Pedregal de Santo Domingo, alcaldía Coyoacán, los presuntos responsables habrían forzado la cerradura de otra vivienda. En su interior estaba una persona adulta mayor de 81 años. Según la investigación, Eduardo “N” la amenazó con un desarmador mientras Alan “N” y Nallely “N” sustraían joyas, un teléfono celular y bolsas de marca. La presencia de una persona mayor y el uso de una herramienta como amenaza agravan la dimensión de seguridad del segundo caso, sin que ello sustituya la determinación judicial de responsabilidades.

Dos robos en cinco días llevan a proceso a tres imputados en Ciudad de MéxicoLa Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México consiguió que Eduardo “N”, Alan “N” y Nallely “N” fueran vinculados a proceso por su probable participación en dos robos agravados a viviendas, ocurridos con cinco días de diferencia en Gustavo A. Madero y Coyoacán. Las resoluciones, dictadas el 10 y el 13 de octubre, mantienen a los tres en prisión preventiva mientras avanzan investigaciones distintas para cada caso.Dos domicilios y una víctima de 81 añosEl primer hecho ocurrió el 24 de enero en la colonia Pradera, en Gustavo A. Madero. Una persona volvió a su casa y encontró a tres personas dentro. Dos huyeron; la tercera la amenazó y se llevó las llaves de su automóvil, aunque no pudo ponerlo en marcha. Después, la víctima notó la falta de dinero, una computadora portátil y dos credenciales para votar.Cinco días más tarde, en Pedregal de Santo Domingo, alcaldía Coyoacán, los presuntos responsables habrían forzado la cerradura de otra vivienda. En su interior estaba una persona adulta mayor de 81 años. Según la investigación, Eduardo “N” la amenazó con un desarmador mientras Alan “N” y Nallely “N” sustraían joyas, un teléfono celular y bolsas de marca. La presencia de una persona mayor y el uso de una herramienta como amenaza agravan la dimensión de seguridad del segundo caso, sin que ello sustituya la determinación judicial de responsabilidades.La conexión surgió de un patrón investigadoLa Fiscalía reunió entrevistas de las víctimas, informes policiales y peritajes de criminalística y fotografía. A la vez, agentes de la Policía de Investigación detectaron un patrón de robos en viviendas en el que presuntamente intervenían dos hombres y una mujer. El análisis de esos datos, junto con reconocimientos fotográficos ante el Ministerio Público, permitió vincular a los imputados con ambos episodios y solicitar órdenes de aprehensión.Ese vínculo investigativo es relevante porque los hechos se produjeron en alcaldías diferentes y con modalidades distintas: en un caso se reportó la sustracción de objetos tras el ingreso de tres personas; en el otro, la entrada habría sido forzada y se habría ejercido una amenaza directa contra una persona dentro del domicilio. La investigación deberá sostener ante los tribunales la relación atribuida a cada imputado en cada robo.Detención al salir de Barrientos y dos procesosLos tres estaban recluidos en el Penal de Barrientos por otro robo a casa habitación, por el que habían sido detenidos el 24 de febrero. El 9 de octubre recuperaron la libertad mediante un acuerdo reparatorio en ese procedimiento. Ese mismo día, agentes de la Fiscalía capitalina ejecutaron las órdenes de aprehensión en coordinación con la Fiscalía del Estado de México. Ya trasladados a penales de la Ciudad de México, se cumplimentaron nuevas órdenes relacionadas con el caso de Coyoacán.En la audiencia del 10 de octubre, por el robo de Gustavo A. Madero, el juez impuso prisión preventiva y fijó un mes para el cierre de la investigación complementaria. El 13 de octubre se dictó la segunda vinculación, por el caso de Coyoacán, también con prisión preventiva y un plazo de dos meses. Son decisiones procesales, no sentencias condenatorias: conforme al principio de presunción de inocencia, Eduardo “N”, Alan “N” y Nallely “N” deben ser considerados inocentes mientras no exista una resolución judicial que declare su responsabilidad.Más judicializaciones, pero persiste el reto de denunciarLa Fiscalía informó que entre enero y septiembre de 2026 las detenciones y judicializaciones por robo a casa habitación aumentaron 51,4 % frente al mismo periodo de 2024. La cifra describe la actividad institucional, no por sí sola una reducción del delito. De hecho, datos del Inegi citados en el balance oficial sitúan el aumento de la incidencia delictiva general de la Ciudad de México en 25,1 % entre 2024 y 2025, hasta 68.154 delitos por cada 100.000 habitantes.La capital también creó una unidad de criminalística de proximidad para atender robos violentos en viviendas. Según la jefa de Gobierno, entre enero y marzo de 2026 bajó la incidencia de este delito frente a 2025 y crecieron 19,4 % las órdenes de aprehensión asociadas. Las cifras apuntan a una respuesta más activa, pero la propia autoridad reconoce que fomentar la denuncia y reducir la cifra negra siguen siendo condiciones esenciales para medir el problema y orientar la prevención.

La conexión surgió de un patrón investigado

La Fiscalía reunió entrevistas de las víctimas, informes policiales y peritajes de criminalística y fotografía. A la vez, agentes de la Policía de Investigación detectaron un patrón de robos en viviendas en el que presuntamente intervenían dos hombres y una mujer. El análisis de esos datos, junto con reconocimientos fotográficos ante el Ministerio Público, permitió vincular a los imputados con ambos episodios y solicitar órdenes de aprehensión.

Ese vínculo investigativo es relevante porque los hechos se produjeron en alcaldías diferentes y con modalidades distintas: en un caso se reportó la sustracción de objetos tras el ingreso de tres personas; en el otro, la entrada habría sido forzada y se habría ejercido una amenaza directa contra una persona dentro del domicilio. La investigación deberá sostener ante los tribunales la relación atribuida a cada imputado en cada robo.

Detención al salir de Barrientos y dos procesos

Los tres estaban recluidos en el Penal de Barrientos por otro robo a casa habitación, por el que habían sido detenidos el 24 de febrero. El 9 de octubre recuperaron la libertad mediante un acuerdo reparatorio en ese procedimiento. Ese mismo día, agentes de la Fiscalía capitalina ejecutaron las órdenes de aprehensión en coordinación con la Fiscalía del Estado de México. Ya trasladados a penales de la Ciudad de México, se cumplimentaron nuevas órdenes relacionadas con el caso de Coyoacán.

En la audiencia del 10 de octubre, por el robo de Gustavo A. Madero, el juez impuso prisión preventiva y fijó un mes para el cierre de la investigación complementaria. El 13 de octubre se dictó la segunda vinculación, por el caso de Coyoacán, también con prisión preventiva y un plazo de dos meses. Son decisiones procesales, no sentencias condenatorias: conforme al principio de presunción de inocencia, Eduardo “N”, Alan “N” y Nallely “N” deben ser considerados inocentes mientras no exista una resolución judicial que declare su responsabilidad.

Más judicializaciones, pero persiste el reto de denunciar

La Fiscalía informó que entre enero y septiembre de 2026 las detenciones y judicializaciones por robo a casa habitación aumentaron 51,4 % frente al mismo periodo de 2024. La cifra describe la actividad institucional, no por sí sola una reducción del delito. De hecho, datos del Inegi citados en el balance oficial sitúan el aumento de la incidencia delictiva general de la Ciudad de México en 25,1 % entre 2024 y 2025, hasta 68.154 delitos por cada 100.000 habitantes.

La capital también creó una unidad de criminalística de proximidad para atender robos violentos en viviendas. Según la jefa de Gobierno, entre enero y marzo de 2026 bajó la incidencia de este delito frente a 2025 y crecieron 19,4 % las órdenes de aprehensión asociadas. Las cifras apuntan a una respuesta más activa, pero la propia autoridad reconoce que fomentar la denuncia y reducir la cifra negra siguen siendo condiciones esenciales para medir el problema y orientar la prevención.