Donald Trump ha vuelto a poner en duda el compromiso de Estados Unidos con sus aliados europeos y ha advertido de que Washington podría alejarse del continente si los países europeos no corrigen lo que considera una deriva peligrosa. Durante un mitin celebrado en Kansas, el presidente estadounidense afirmó que su país sigue apoyando a Europa, pero añadió una condición cuyo alcance vuelve a inquietar a los socios de la Alianza Atlántica: “Si no encuentran pronto su camino, no tendremos más remedio que irnos”.

Trump no anunció una retirada formal de la OTAN ni detalló qué medidas concretas podría adoptar su Gobierno. Sin embargo, la amenaza reabre una incertidumbre que ya se ha convertido en un elemento recurrente de su política exterior: la posibilidad de que Estados Unidos reduzca su implicación en la seguridad europea o utilice su apoyo como instrumento de presión para exigir cambios políticos y financieros a sus aliados.

Una advertencia sin calendario, pero con consecuencias inmediatas

Las palabras pronunciadas en Kansas combinan dos mensajes. Por un lado, Trump sostiene que Estados Unidos permanece junto a Europa “a pesar de sus errores y debilidades”. Por otro, presenta la situación del continente como una desviación que los gobiernos europeos deben corregir con rapidez. El presidente aseguró que ya había previsto esta evolución hace una década y sugirió que los problemas actuales podrían ser temporales, aunque calificó el escenario de “muy serio”.

La ambigüedad es parte del efecto político de la declaración. Al no definir qué entiende por “encontrar su camino” ni establecer un plazo, Trump deja abierta la interpretación y mantiene la presión sobre las capitales europeas. Pero esa misma falta de precisión dificulta calcular hasta dónde llega el compromiso estadounidense. Para los aliados, el problema no es únicamente una eventual retirada, sino la posibilidad de que la disuasión de la OTAN pierda credibilidad si las garantías de Washington parecen depender de decisiones cambiantes.

El aviso europeo coincide con un giro hacia Moscú

La advertencia sobre Europa se produjo pocas horas después de que Trump se mostrara dispuesto a reunirse con Vladímir Putin y Xi Jinping para abordar, entre otros asuntos, la guerra de Ucrania. Según informó The Wall Street Journal, la propuesta de conversaciones podría dejar al presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, al margen de una negociación orientada a buscar una salida al conflicto en términos favorables a Moscú.

Trump afirmó que estaría dispuesto a reunirse con Putin y a hacer “todo lo que estuviera” en su mano para poner fin a la guerra. Su argumentación, no obstante, introdujo una diferencia relevante: dijo que no lo haría “tanto por Ucrania”, porque, a su juicio, Rusia se ha comportado bien con el país invadido. Esa valoración contradice la percepción de Kiev y de buena parte de sus aliados europeos, que consideran que la continuidad de los ataques rusos impide hablar de una conducta conciliadora.

El posible acercamiento directo entre Washington y Moscú genera preocupación en Ucrania por dos razones. La primera es diplomática: una negociación sin participación ucraniana podría desembocar en acuerdos sobre el futuro del país sin el consentimiento de sus autoridades. La segunda es militar: las declaraciones de Trump llegan mientras Kiev denuncia restricciones en determinados sistemas de apoyo estadounidenses y retrasos en la entrega de armamento.

La diplomacia continúa mientras los ataques no se detienen

En paralelo a los mensajes de Trump, su enviado especial Steve Witkoff viajará a Oslo para participar en una nueva ronda de contactos con Zelenski. En las reuniones se prevé la presencia del primer ministro noruego, Jonas Gahr Støre, de representantes del grupo E4 —Reino Unido, Francia, Alemania y Polonia— y de funcionarios de la Unión Europea y la OTAN. Jared Kushner, interlocutor de Trump en las negociaciones, participará por videoconferencia debido a una gripe.

El formato de Oslo refleja el intento de mantener a los aliados europeos dentro del proceso, aunque la iniciativa política siga concentrada en la Casa Blanca. Después, Witkoff tiene previsto desplazarse a Rusia para presentar al presidente Putin algunas de las ideas discutidas con los socios occidentales. Ese itinerario muestra una diplomacia de doble vía: Estados Unidos busca hablar directamente con Moscú, pero necesita consultar a Europa si pretende que cualquier eventual acuerdo tenga respaldo político y capacidad de aplicación.

La actividad diplomática se desarrolla mientras los ataques rusos continúan. Los últimos bombardeos sobre Kiev han causado al menos tres muertos, según el balance facilitado. La persistencia de la ofensiva limita el margen de las conversaciones y recuerda que la negociación no se produce en un vacío político, sino bajo una presión militar constante. Cada nueva ronda de contactos debe enfrentarse, por tanto, a la distancia entre el objetivo declarado de alcanzar la paz y la realidad de una guerra todavía activa.

La cuestión central ya no es solo la OTAN

Las declaraciones de Trump plantean un problema más amplio que la posibilidad formal de abandonar la Alianza. La cuestión decisiva es si Estados Unidos seguirá ejerciendo como principal garante de la seguridad europea o si convertirá su presencia en una relación transaccional, condicionada a la conducta política de los gobiernos aliados y a sus aportaciones defensivas.

Para Europa, la incertidumbre obliga a acelerar el debate sobre sus propias capacidades militares, pero también complica la coordinación inmediata frente a Rusia. Para Ucrania, el riesgo es todavía más directo: cualquier debilitamiento del apoyo estadounidense puede modificar el equilibrio en el campo de batalla antes de que exista un acuerdo de paz. Y para Washington, la presión sobre sus socios puede aumentar su poder de negociación a corto plazo, aunque también puede erosionar la confianza que sostiene la cooperación transatlántica.

Por ahora, Trump ha dejado la puerta abierta a varias opciones: continuar respaldando a Europa, reducir gradualmente el compromiso estadounidense o impulsar una negociación con Moscú que reordene las prioridades de la política exterior norteamericana. La ausencia de una decisión formal evita hablar todavía de una ruptura, pero el mensaje lanzado en Kansas confirma que la relación transatlántica vuelve a depender de una pregunta cada vez más difícil de aplazar: qué papel quiere desempeñar Estados Unidos en la seguridad del continente.