Ucrania ha vuelto a golpear con intensidad el corazón energético y logístico de Rusia, en un desafío directo a la presión de Donald Trump para que Kyiv detenga sus ataques contra las refinerías y otras instalaciones petroleras. Cerca de 150 drones alcanzaron ayer San Petersburgo y la región de Leningrado, provocando un gran incendio en la terminal petrolera de la ciudad, cortes de electricidad y daños en infraestructuras industriales, digitales y de distribución.

El ataque, uno de los mayores lanzados por Ucrania contra territorio ruso durante la guerra, dejó al menos un muerto y cinco heridos en San Petersburgo, según el gobernador de la ciudad, Alexánder Beglov. En la región de Leningrado, su homólogo Alexánder Drozdenko informó de que unas 20.000 personas quedaron sin suministro eléctrico. El Ministerio de Exteriores ruso aseguró que sus defensas derribaron 1.015 drones en 15 regiones, incluidos 145 sobre el área de Leningrado.

Un golpe que fue más allá de las refinerías

La magnitud del ataque no se explica únicamente por el impacto sobre la terminal petrolera. Los drones ucranianos alcanzaron también un depósito de crudo, almacenes industriales y un centro logístico de Ozón, uno de los principales grupos rusos de comercio electrónico. Otro objetivo fue un centro de datos de VK, la red social dominante en Rusia y conocida popularmente como “el Facebook ruso”. La selección de blancos muestra una estrategia destinada a afectar simultáneamente el flujo de combustibles, la distribución comercial y las comunicaciones digitales.

El incendio de la terminal de San Petersburgo tiene además una dimensión económica. Las instalaciones portuarias y de almacenamiento son puntos esenciales para mover, refinar y exportar productos petroleros. Aunque un ataque aislado no determina por sí mismo la evolución de los precios internacionales, la repetición de operaciones contra estos nodos puede obligar a Rusia a desviar cargamentos, aumentar los costes de protección y reorganizar sus cadenas de suministro. El efecto militar y el efecto financiero se refuerzan mutuamente.

La tregua energética que nunca llegó

La ofensiva se produce después de varios días en los que Volodímir Zelenski había suspendido los ataques contra las refinerías rusas. Trump anunció el domingo 11 de octubre una supuesta tregua energética entre Rusia y Ucrania, pero lo hizo sin un acuerdo previo con ninguno de los dos contendientes. Kyiv aceptó de hecho una pausa limitada, mientras esperaba que Moscú respondiera a la propuesta. Al no producirse esa aceptación, Ucrania reanudó el jueves sus operaciones.

La secuencia revela el principal problema del planteamiento estadounidense: Washington trató de convertir un anuncio político unilateral en una regla operativa para una guerra en la que las partes siguen utilizando la energía como instrumento de presión. Para Kyiv, detener los ataques sin garantías verificables habría significado renunciar a una de sus pocas herramientas para elevar el coste de la agresión rusa. Para Moscú, aceptar una pausa que no formaba parte de un acuerdo más amplio habría limitado una campaña que considera estratégica.

Mientras tanto, Rusia mantiene la presión sobre la red ucraniana

La respuesta rusa volvió a dirigirse contra las infraestructuras energéticas de Ucrania, castigadas de forma constante durante las últimas semanas. Los ataques afectaron a las provincias de Odesa, Vínnitsa, Zhitómir y Jmelnitski. Zelenski afirmó que decenas de miles de familias se quedaron sin electricidad y cifró en dos los muertos y en 12 los heridos, incluidos dos niños.

El intercambio confirma que la llamada guerra energética no es una campaña aislada, sino un ciclo de represalias. Ucrania intenta interrumpir la capacidad rusa de producir y transportar combustibles; Rusia busca deteriorar la generación y distribución eléctrica ucranianas antes del invierno. La diferencia es que los daños sobre la red civil ucraniana tienen un impacto inmediato sobre hogares y servicios esenciales, mientras que los ataques ucranianos pretenden erosionar la capacidad logística y financiera que sostiene el esfuerzo bélico ruso.

El conflicto energético se convierte en una disputa política

La confrontación también ha abierto una fractura entre Kyiv y Washington. Trump lleva semanas reclamando a Zelenski que cese los ataques contra las refinerías rusas porque, según sostiene, contribuyen al encarecimiento del gasóleo en los mercados mundiales. Al mismo tiempo, el presidente estadounidense ha respaldado un acuerdo con Vladímir Putin para facilitar la llegada de diésel ruso a Estados Unidos y a los mercados internacionales. Zelenski ha rechazado que ese pacto deba interpretarse como una reducción de las sanciones contra Moscú.

La disputa se agravó cuando Zelenski cuestionó el acuerdo y Trump sugirió que el presidente ucraniano debería abandonar el cargo. Washington frenó además el paquete de sanciones conocido como Ley Graham, que pretendía castigar a los importadores de petróleo ruso y a la denominada “flota fantasma”, utilizada para mantener las exportaciones pese a las restricciones internacionales.

Zelenski sostiene que Rusia no pondrá fin a la guerra ni aceptará una tregua energética simplemente porque Estados Unidos relaje las sanciones. Sus cifras apuntan a que, desde el anuncio de Trump, Moscú ha atacado 76 veces los sectores energético, petrolero y gasístico de Ucrania. El dato, más allá de su valor propagandístico, resume el dilema actual: cualquier pausa que no incluya mecanismos de control y reciprocidad puede convertirse en una ventaja unilateral para quien conserve la iniciativa militar.

La ofensiva sobre San Petersburgo no solo responde a una orden estadounidense. Es también el mensaje de que Ucrania seguirá utilizando el territorio y la economía rusos como espacios de presión mientras no vea garantías de seguridad ni una negociación efectiva. Trump puede intentar estabilizar los precios y abrir un canal con Moscú, pero cada nuevo ataque demuestra que las prioridades energéticas de Washington no coinciden necesariamente con las necesidades militares de Kyiv. Esa divergencia amenaza con convertir la tregua energética en otro frente de la guerra diplomática.