Un video difundido en redes sociales muestra a Meli Espinoza, aspirante de Morena a la alcaldía de Tijuana y exsíndica municipal, mientras recibe un masaje en un espacio que parece ser su oficina o una dependencia pública. La grabación desató cuestionamientos tanto por el uso del lugar como por el contraste que algunos usuarios ven entre la escena y el discurso de austeridad asociado con el partido.

En el video, Espinoza aparece sentada y dice que está relajándose después de una jornada de trabajo. Identifica a la mujer que le da el masaje como “su amiga Yara” y comenta que acaba de comer un “pollito” con sus amigos del grupo 3 de octubre. La grabación no precisa cuándo ocurrió el encuentro ni permite confirmar por sí sola la naturaleza del espacio.

La ubicación, una pregunta aún sin respuesta

La polémica depende en buena medida de una cuestión que la grabación no resuelve: si el masaje ocurrió efectivamente en una oficina gubernamental y bajo qué circunstancias. El video, según la información difundida, muestra un lugar que parece una oficina o dependencia, pero no aporta datos verificables sobre su ubicación, el horario, quién autorizó el acceso ni si se utilizaron recursos públicos.

Esas distinciones importan. La apariencia del sitio alimentó las críticas, pero no basta para establecer que hubo un uso indebido de instalaciones o personal. Para sostener una acusación de ese tipo harían falta elementos adicionales, como la identificación del inmueble y una explicación sobre la relación de las personas presentes con sus funciones públicas. Hasta ahora, esos datos no se han dado a conocer.

Críticas por austeridad y privilegios

En redes sociales, parte de las reacciones cuestiona que una figura vinculada a Morena aparezca recibiendo un masaje en un espacio que podría ser público. El reproche se relaciona con la austeridad: la escena se interpreta como una señal de privilegio y como una posible contradicción con la conducta que el partido dice promover entre sus representantes.

Sin embargo, esa lectura política no equivale a una conclusión administrativa. La grabación registra una escena privada o informal, pero no demuestra por sí misma quién pagó el masaje, si se realizó durante la jornada laboral o si hubo afectación al servicio público. Separar lo que se observa de lo que se infiere permite evaluar la controversia sin convertir las críticas en hechos probados.

Las publicaciones posteriores no abordan el video

Espinoza no ha explicado públicamente el masaje ni ha respondido a los cuestionamientos, de acuerdo con la información disponible. Sí compartió fotografías con la mujer a quien llama “Yara” y con integrantes del grupo 3 de octubre, al que describió como un colectivo de personas adultas mayores. También señaló que continúan visitando hogares de Tijuana para llevar un mensaje de unidad.

Esas publicaciones aportan contexto sobre las personas que ella relacionó con el encuentro, pero no aclaran dónde se grabó el video ni las condiciones en que ocurrió. La ausencia de una respuesta específica deja abiertas las preguntas centrales y prolonga el debate sobre la congruencia entre la imagen pública de una aspirante y el comportamiento que muestra la grabación.

El costo político depende de la aclaración

Para una aspirante a gobernar Tijuana, la controversia puede convertirse en un tema de confianza y rendición de cuentas, aun cuando no se haya acreditado una falta. Si el lugar era una oficina pública, explicar el motivo de la presencia y el uso del espacio ayudaría a despejar dudas; si no lo era, precisar el contexto permitiría corregir una interpretación basada en la apariencia del video.

Por ahora, el material ha generado cuestionamientos, pero la información publicada no permite establecer una infracción ni confirmar que se utilizaran recursos públicos. La diferencia entre una escena incómoda desde el punto de vista político y una irregularidad comprobable dependerá de datos que aún no se han ofrecido.